最近，英国媒体报道说，英国国防部长希利说，英国“准备与台湾战斗”。该报告引用了Healy的原始话说：“如果战争开始，澳大利亚和英国将并肩作战。”希利（Healy）参加英国 - 澳大利亚部长级对话后所说的显然与斯塔默政府转发的“模糊”方法背道而驰。那么，希利为什么对中国发表了艰难的声明，这一举动的目的是什么？首先，希利的艰难声明可能旨在“实现”英国航空公司的亚太旅程。从今年4月开始，英国政府将威尔士王子航空公司罢工集团派往亚太地区，进行“高桅杆行动”，并参加美国，并由澳大利亚的“ Saberat” Saberat 2025“军方的联合伪造”。为了进行亚太“著名”亚太之旅，国防部长Healy应该强调e亚太地区的“违反战争风险”。在对中国的强有力声明的帮助下，希利可能希望将亚洲太平洋盟友的指南和政策提高指南，证明英国有一个有力的决定与盟友一起战斗。其次，促进英国与澳大利亚之间的军事合作，并保护英国军事工业的利益。在与英国 - 澳大利亚部长的会谈中，双方与核潜艇签署了50年的协议。在美国政府对“ Auscus”协议的审查的后面，英国单方面签署了澳大利亚的核海底协议，以表示对澳大利亚的公众支持。 Stamer政府允许该项目开始每18个月生产一次核潜艇，但是产品渠道的销售应该很顺利。希利在澳大利亚签署的新协议确保了英国军事行业的利益。单一海底出口将带来20个比利在未来25年中，英国的千份收入。希利（Healy）向中国的“糟糕”声明是在对经济产生巨大兴趣的力量之下。 同样，激发和指导美国在亚太地区的战略扩张。帝国倒台之后，英国遵循了美国的战略和政策，美国经常被用来塑造英国想要的国际政治舞台。在布莱尔时期，英国承认这是美国的“导犬”。直到今天，英国还没有努力指导美国外交政策。在亚太地区，英国采用了“印度太平洋倾斜”政策，派出飞机飞机来激发亚太地区的局势，甚至比目前的美国对中国的态度更加“困难”。可以看出，英国正在敦促和指导美国的军事扩张FIC地区，将来会继续这样做。最后，希利也可能属于保守党的话语陷阱。尽管保守派在去年的大选之后失去了权力，但中国鹰仍在英国议会中存在，他们的宣传立场仍然很强。例如，每天的电讯报被称为“保守的器官”，正在努力促进保守党政策的提议，报纸报道了希利对中国的态度。尽管Healy试图避免回答假设的问题，但该报纸仍然将其用作论文。保守派宣传的立场继续建立，不要对英国的外交政策进行合理的思考，而是试图划分政府的劳动政策的基础。尽管希利对中国的声明反映了一些英国政客的观点，但这并不是Starmer行政部门的官方立场。但是，不管国防部长希利还是斯塔默行政部门是”“反对中国的差，就像当前的局势一样，仅英国就不能动摇亚太地区的整体稳定。首先，英国不够强大，很难部署外国军队。对于AS ASPACACIFIC，英国相距数千英里，英国几乎无法在该地区部署部队，除了派出英国政府的情况下，这是不可能的，因为这是英国人的最佳派遣，因此，这是英国人的态度。继续进行战术“骚扰”，但Starmer管理的战略重点是欧洲，尽管英国概述了“印度 - 太平洋的倾斜”的方法，但俄罗斯 - 乌克兰冲突的爆发，英国政府已经意识到英国政府在欧洲地区的稳定性和平例如亚太地区的人类和物质资源。第三，英国的经济增长很脆弱，不能支持英国的“印度太平洋野心”。英国已经从世界第五大经济体下降到第六位，近年来，其经济增长速度很慢。 2024年，英国GDP增长率仅为1.1％；今年4月，国际货币基金组织（IMF）将英国的GDP增长率从2025降低至1.1％； 6月，经合组织将该数字从1.4％降低到1.3％。这样，英国的经济规模和增长率就不足以支持其在亚太地区的战略扩张。英国说，负责任的全球权力，应该做许多对亚洲太平洋地区稳定性有益的事情，并且不应激起他们为战争做准备，以无视盟国的利益。在亚太地区，英国几乎没有真正的盟友，这些国家以前是BRItish殖民地厌倦了干扰其内部活动的外部力量。当英国表示愿意与澳大利亚等盟友并肩作战时，这些盟国可能不想触及红线的战线，因为一旦陷入战争，英国的盟友只能在半心中控制和付钱。真正付出沉重的代价是该国无数人的生活以及韧性和繁荣的前景。 ）欧洲研究中心特别专家）