近年来，美国政府继续增加中国在科学和技术，经济学和贸易领域的规定，并继续挤压中国 - 美国经济关系的发展。许多人担心这会引发“新的冷战”，甚至导致中国经济的“衰败”。五月的认为，这种“解耦”理论是一种想法，即它没有完全考虑世界历史过程，也就是说，只有要现实的结构是由减少而引起的，但是该过程结构的历史演变却不可见。在历史的背景下，我们会发现，从重大力量到两次世界大战期间，直到冷战时期，主要是基于意识形态的对抗，然后是基于全球链链的竞争，从工业和供应连锁店竞争基于工业和供应连锁店，从重大大国到热战期间，世界各地重大大国的竞争形式发生了一系列变化冷战。美国目前阻止中国的主要原因之一是中国攀升至全球价值链的高端，声称这对包括美元在内的霸权柱是危险的。但是，无论美国如何“不惜一切代价”维持全球霸权，中国和美国仍然需要发展世界历史法律表达的经济和贸易关系。换句话说，中国美国经济的所谓“脱钩理论”是一项虚假的建议。你为什么这么说？ “世界市场”是主要答案。蒙多（Mundo）市场的发展是经济全球化的决定性时刻，也以“世界”为主体开放历史。作为人类文明史上的主要关键字，“世界市场”具有许多解释的重要性，并对中国关系的发展产生了重大影响。由“史密斯定理”驱动的世界劳工体系部门正在讨论中国和美国经济不是“腐烂”的原因。许多人可以想到“史密斯的定理” - 劳动分部提高了效率。市场越大，工程学位的程度越高，效率越高。尽管这是一种常识，但仍然有必要根据世界市场简要起草当前的劳动部。 当前的美国 - 经济结构主要是世界市场上劳动力划分的结果。在第二次世界大战开始时，美国GDP的成本占全球56％，并设法生产了几乎所有类别的工业产品。随后，美国和类似的经济支持工厂在制造业，德国和日本实施的“马歇尔计划”两种权力，但是他们的政治同质性和经济规模不足以“威胁”美国，并且也可能是根据美元霸权制度的补充而存在。但是，美国S依靠强大的立场迫使日本放弃相对发展的芯片行业，并迫使日本汽车制造商前往美国建立工厂以促进当地工作。在加深经济全球化的发展时，世界目睹了马比利特是中国作为市场新兴国家的代表的发展。自从改革和开放以来，新中国建立新中国之后，整个工业体系逐渐建立，与外部投资的吸引力和外部投资使用，并发展了中国的庞大而强大的劳动力和供应链，并将中国置于世界生产和供应链中。世界一流的规模，超大规模的市场和对经济全球化过程的深入参与已将中国作为“世界工厂”创造了很长时间，并在此基础上朝着“明智的制造能力”迈进。美国，深深地被“经济”拖累中国越来越被视为“威胁”，中国越来越多地删除了诸如该国国家 /地区出现的“锈腰带”等问题。在1980年，全世界的25％；在日本，美国GDP达到了3.02次，日本的6.5次和6.8次，分别考虑了全球范围内的统一范围，这是一个重要的阶段。是利用“美元流”来收获世界阿尔。美国的贝基特（Bakit）积累了大量财富，仍然存在“锈带”之类的问题吗？从表面上看，这是一个分配财富的问题，但较深的原因在于政治制度，导致美国现在只有“管理，人民所有权和人民满意的美国人”中的1％。美国政府现在正试图使用​​贸易保护主义者来促进制造业的回归，但显然使用了错误的政策工具。在“史密斯定理”的影响下，全球市场中的劳动力划分或更广泛的经济全球化过程不能通过关税等保护操作来恢复。 “世界市场”揭示了历史的逻辑和真理的演变。在“共产主义宣言”开放中，几次提到了“世界市场”。例如，“大型行业已经建立了由美国发现的世界市场。世界市场带来了很大的D商业，导航和陆地运输的审查。这一发展促进了工业的扩张。同时，随着行业，商业，航行和铁路的扩大，新兴的人也以相同的规模形成。资本主义经济体系是一个经济的经济体系。国家国家依赖两个支柱：一个是“战争国家”，军事财政国家通常像战争，经常发动战争。其他人则是国外贸易和殖民地的扩张，帝国主义的思想是一种政治趋势。为什么一个良好的旅程是世界历史上的水？一个主要因素在于世界市场的发展。世界市场开始了贸易的全球化，这进一步刺激了欧洲国家追求财富的愿望。当时，欧洲国家普遍认为，如果他们想获得财富，他们需要扩大外国并加强自己的军事力量和政治建设。从这个意义上讲，在欧洲的国外扩大正在同步国家国家的发展。或者，国外扩大是欧洲国家发展和发展重要因素的推动力。西方政治发展研究现代化的起点是代表性系统的连贯出现该国的EMS和州，它们都是在世界市场上建造的。从欧洲的地图上看，该地区获得了许多国家国家，并且生活空间有限，只能在世界市场中存在。它也是19世纪后期在欧洲国家流行的国内政治逻辑。因此，世界市场甚至是欧洲国家增长的“生命线”。这是“国家”一级世界市场的性质和逻辑。世界市场具有政治机构价值的双向作用和国家国家安全的逻辑，这一结论具有认知的战略重要性。世界的历史告诉我们，即使是西方和国家国家的政治体系也因世界市场而出生和继续，并不意味着西方国家的国家利益是完全一致的，而是矛盾的，甚至确认。它是世界市场的根源自17世纪以来，西方国家之间以及大国与非竞争之间的频繁战争，这也是两次世界大战爆发的根源。历史反映了事实，这就是为什么当美国政府在全球，加拿大，日本，澳大利亚和主要欧洲国家提出关税摩擦时，通常都表示批评和反对，以及大多数国家选择加强与中国的经济关系的原因。对于这些世界上的国家，中国具有超大级市场的好处并遵守高水平的开放，这意味着人民的福利和发展性股息。了解世界市场的“剧烈”变化。过去，欧洲国家通过生产力的好处和基于欧洲的军队的好处来建立大西洋世界体系。英国扩大了这个世界 - 世界制度，使西方在很长一段时间内统治世界，依靠受益基于此的工业生产系统和军事生产爆炸。如今，中国建立了世界上最完整的生产系统。以中国为代表的市场中新兴国家的集体崛起，甚至世界上大多数南部国家都破坏了西方在高级生产力方面的垄断，因此促进了世界上力量模式的转变，这在更公平和理性的方向上以年龄为单位。这也是美国和其他西方国家处于“焦虑”的原因。他们感到不安的是，他们将在垄断中失去长期权利，并失去超过经济本身的垄断股息。但是，全球价值链的“剧烈”变化最终将导致世界市场和政治的多极变化。在这方面，世界市场结构的“剧烈”变化已成为主要变化逻辑的基础乌里。它自然也要求建立新的范式和学科，以解释这一巨大变化。在这一点上，人们应该了解，“世界市场”的学术重要性与国际政治经济学（IPE）不同。如果后者讨论了现实或后果结构，那么世界政治学将研究过程或深层结构。基于世界市场的世界历史告诉我们，各国正在与劳动力市场的分裂建立连贯的关系。同时，基于世界市场，尤其是西方国家的国家是矛盾的，甚至与经济利益的对抗。在这些法律中，我们可以发现中国经济学家和美国不能“腐烂和打破链条”的原因一方面是为什么既是“抢夺”或劳动分工所形成的希望的原因；另一方面，美国不可能与经济Intere建立联盟围绕中国的ST，因为这些国家本身的经济利益是矛盾甚至对抗。政治和意识形态层面上的“意识形态联盟”在世界市场之前不会稳定。时代呼吁为国际问题采用新的研究方法和范式。这是基于马克思主义世界历史理论的世界政治学，始于中国传统的政治文化。世界上的政治研究制度变化是由基于世界市场的政治思想以及基本的Onesg权力和权力之间的关系 - 它们所塑造的世界。三所传统的西方国际关系学校（现实主义，自由主义和建设性）无法回答世俗逆境的来源和变化，他们无法解释中国“观点”与西方“国际关系”不同的逻辑。因此，关于国际关系的研究需要s加强理论变化，而不是沉迷于“良好研究”西方关系理论并在既定框架内组织它。这种研究不能带来范式定义的理论变化。 ）